今年9月，吉林省伊通县满族中学西侧的一块水田里人声嘈杂，一对年近七旬的老夫妇与一位年轻的妇女吵的面红耳赤，互不相让。此时在一旁的法官立刻把双方劝开，并耐心细致的做起了疏导工作，双方情绪才逐渐平稳，同意一起与法官查看案涉稻田。

　　原告称：原、被告的土地相邻，原告耕种水稻，被告耕种黄豆，因被告于今年春天为自家土地喷洒农药，导致原告家中水稻受损，后原告多次找被告协商，要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，故起诉至法院。

　　由于二人土地相邻，法官在庭内先行组织双方进行调解，双方未能达成一致意见，且争议不断，均据理力争，二人矛盾愈演愈烈，为防止双方矛盾进一步激化，法官暂将双方分开。

　　法官认为，为了及时化解邻里纠纷，减少百姓诉累，且此纠纷涉及具体水稻秧苗，应到达现场进行实地勘查。本着为群众办实事的原则，法官冒着烈日赶往田间现场。

　　勘察所见，水稻田的地块为东西走向，长约200米，宽约15米左右，水稻现已近成熟，接近丰收，在地块的东部和东南角略见少量未结穗秧苗，绝收面积大约在三平方米左右，其他无特殊异常。现场实际情况与诉状中叙述的情况存在较大差异。

　　实地勘查后，又通过现场倾听双方当事人的陈述，找到了产生矛盾纠纷的症结，法官心中有了初步解决方案。因双方矛盾较大，法官采取分别沟通、集中调解的模式，通过现场普法和耐心劝解，同时在保障原告合法权益的前提下，从邻里关系、以和为贵等多方面、多角度反复耐心做双方工作，最后双方达成和解，原告申请撤诉，一场纠纷在田里得以妥善解决。

　　[责任编辑：徐天明]